Lunch with Pinpin

21 January 2021
Festival, Meeting with…
  • PINPIN_Still_1-OK-RVB

 

Interview with Jaime Levinas, director of Pinpin

What drew you to make a short about this encounter between the main character and the cashier?
I think ultimately it is the “insignificance of an event”, and how tragic it can be, that drew me to make this film. How something can mean so much and after many thoughts lead to just a small gesture. In this case, a boy intrigued by a rumor and a cashier giving a candy for free. Yet these “insignificant events” start creating a rhythm from which we follow the characters through the neighborhood. Bit by bit, we learn and construct ideas around them and their world. It becomes the window from which we can project other themes like statelessness, longing for connection, class relations etc. The idle sister on the balcony, the cashier and the supermarket, the stores of the wholesale district. They are part of the world I wanted to create more than the actual encounters that are fleeting at best. The relationship between the characters and the places that surround them becomes so important. This is I think what the film turns out to be about, a homage to the many lives in El Once neighborhood through the lens of my recollections.

Why did you choose this title?
During my research, I heard a story about a person whose name was supposed to be Pinpin. At first, I assumed that it was a mistake or a type of mispronounced fabrication without a connection to Mandarin. Months later, when I was about to finish the film I started doubting how to name the film and after a long phone call with a friend, he pushed me to look the meaning of “Pinpin” on the internet. To my surprise the word was not a name but an encapsulating concept for the film. “Pinpin” can mean: again and again, or over and over again. On one side, we have the character of the cashier watching CCTV footage over and over again, which is quite an interesting coincidence, but on a more conceptual level, the film was conceived as an accumulation of scenes that could all be played as loops. The conversations, the groceries, the smoking on the balcony, the sharing of an elevator. These are all things that happen over and over again. This for me is perfectly communicated with the way the word “Pinpin” sounds, which one can repeat endlessly.

How did you work with the actors in terms of character development?
I think I start the process of character development from the casting. For me casting is a way to get in-sync with the people I will work with. More than table-reads where we go through the lines of the script, I am interested in their own life and how it potentially parallels with the narrative I have in my mind. Utilizing their own background and their own way to relate to the themes of the movie we build together a common language. I think this works both for experienced actors as well as for non-actors. I think that it is very important to understand that most of the characters in the film have had such different lives and come from such different places from myself. So the actors representing them know more about the character you are making than yourself. This is why I think it is essential to be able to listen and learn during this part of the process.

Can you tell us a bit about the co-production process involving Argentina and the USA?
I will start by stressing that it is not an easy task to make a film thousands of kilometers away with a limited budget and dealing with industries and people that culturally have different ideas about what filmmaking is. Or at least not for a short film. In the pre-production stage in the US, we were mostly dealing with paperwork, insurance and safety. Sometimes with asphyxiating consequences. This was mostly the difficult task that Lindsay Calleran (USA producer) took on. But as soon as we arrived in Argentina with only a camera and a script, we had to start dealing with a whole other type of beast. Things went from formal to personal. In a very short period of time, we needed to gain the trust of a wide variety of collaborators. It was when I met Florencia de Mugica and Lucia Shapochnik (Bomba Cine Argentinean producers) that things started to fall into place. Soon I learned that making a film for the first time in my own country and in the neighborhood I was raised, was the true meaning of the project. That behind all the choices and challenges, there was this sensation that we were making something that had a personal value for people involved. In fact, a few days into the shoot, something beautiful became apparent. Even if the crew was composed of very different people from different countries, communication was no longer about language. It was no longer about words or concepts rather about bodies moving together. I think this was most precisely coined by the sound recordist Facundo Giron when he said: “We are not shooting. We are ‘jazzing’”.

What do you think the future holds for short films?
I think that in a certain way, every short film is an attempt to answer that question. Or at least the ones I admire most. What I found important in the process of making Pinpin was to explore the relation between digressions and what is strictly narrative. Allowing the camera to wander and to be in places that don’t add directly to the plot of the film. Often in short films, things seem to be streamlined and hyper focussed on what pushes the plot forward. But for me rather than making a film that “works” I was interested in creating something that lingers. To create the feeling of doors opening up… So from this perspective, I would say that the power of the short comes from its experimental freedom to play with narrative, ideas and aesthetics. But inside your question I sense maybe a more urgent one: what is the place for the short film in the future? Is it the festival? Is the VOD the place? The theater? The museum? Or just a link on Vimeo or stored in an external drive? In many ways, this defines what a short film will be like. It is not the same to see something in a theater than in a gallery, or on a laptop. As COVID-19 took hold of the festivals around the world and many got cancelled, the theater and the festival came into question so the experience of a film changed. I felt suddenly the need to make different versions for online than for theatrical presentations. At the cinema, the director decides when the film starts and ends. Even when the lights go on. On a laptop the director decides when it starts, but the viewer can scroll through or quit. In a gallery, someone can come in at any point and leave at any point. In each form of presentation, the film cannot be conceived the same way. So when we ask the question about what the future brings, an answer can be found in the multiplicity of versions. A film is not only a film, but it can be a multiplicity of films, that all live somewhere in the universe of its material.

If we were to go back into lockdown, what cultural delights would you recommend to alleviate our boredom?
In all honesty, in these times, I am less interested in discovery of new things and more interested in rediscovery of old things. I long for the familiar. This has made me watch and rewatch older films and classics, with a particular interest in period pieces and fantastical genres. They depart from realism in more joyful and exciting ways than current films. At the moment this has led to the making of a small vampire film inspired by 19th-century literature and early cinema.

Pinpin is part of International Competition I6.

, ,

Lunch avec Pinpin

21 January 2021
Festival, Rencontre avec...
  • PINPIN_Still_1-OK-RVB

 

Entretien avec Jaime Levinas, réalisateur de Pinpin

Qu’est-ce qui vous a poussé à faire ce film sur la rencontre entre le personnage principal et la caissière ?
Je crois qu’au fond, c’est « l’insignifiance » des choses – et le côté tragique qui peut aller avec –, qui m’a poussé à faire ce film. Le fait qu’une chose puisse prendre une importance infinie et n’aboutir qu’à un tout petit rien. Dans le cas du film, un jeune homme intrigué par une rumeur, et une caissière qui donne une friandise gratuitement. Mais ces « petits riens » sont porteurs d’un rythme qui nous permet de suivre les personnages au sein de ce quartier. Petit à petit, nous apprenons à imaginer leur univers. C’est comme une vitrine qui nous permet de projeter d’autres thèmes comme la notion d’apatride, le besoin de rencontrer l’autre, les rapports de classes sociales, etc. La sœur du personnage qui flâne sur la terrasse, la caissière dans sa supérette, les magasins de la zone commerciale… Tels sont les éléments de l’univers que je voulais créer, plus que les personnages en eux-mêmes, qui ne sont qu’éphémères. C’est la relation entre les personnages et leur environnement quotidien qui prend toute l’importance. Et le film devient ainsi, à mon sens, un hommage à toutes les vies du quartier El Once, par le prisme de mes souvenirs.

Pourquoi avoir choisi ce titre ?
En faisant mes recherches, j’ai entendu parler d’une personne qui s’appelait Pinpin. D’abord, je me suis dit que c’était probablement une erreur ou un nom inventé, sans aucun rapport avec le mandarin. Plusieurs mois plus tard, alors que je terminais le film, j’ai commencé à me poser la question du titre, et après un long entretien téléphonique avec un ami, il m’a incité à regarder le sens du mot « pinpin » sur Internet. À ma grande surprise, il ne s’agissait pas d’un nom propre mais d’un concept qui résumait très bien le film. « Pinpin » peut signifier sans cesse, en boucle. D’un côté, il y a ce personnage de la caissière qui regarde en boucle les enregistrements de la caméra de sécurité, ce qui est une jolie coïncidence, mais à un niveau plus conceptuel, le film a été pensé comme une accumulation de scènes qui peuvent toutes revenir en boucle. Les conversations, les courses, les clopes sur le balcon, le trajet en ascenseur. Ce sont des événements qui, par essence, se répètent. Tout cela est parfaitement évoqué par la sonorité du mot « pinpin », que l’on peut répéter à l’infini.

Comment avez-vous travaillé sur les personnages avec les acteurs ?
Pour moi, c’est un travail qui commence dès le casting. Le casting me permet d’être en phase avec les gens avec qui je vais travailler. Plus que la lecture pure et simple des répliques du scénario, ce qui m’intéresse, c’est de connaître leur vie et d’y trouver des parallèles avec le récit que j’ai en tête. C’est en mettant à profit leur parcours et leur relation avec les thèmes abordés dans le film que nous construisons un langage commun. Cela vaut aussi bien pour les acteurs chevronnés que pour les non-professionnels. Il faut bien comprendre que les personnages du film ont des vies qui n’ont rien à voir avec la mienne, et vivent dans un tout autre univers. Les acteurs en savent bien plus long que moi sur les personnages qu’ils vont incarner. C’est pourquoi il est crucial de les écouter et de mettre à profit cette phase du travail pour apprendre des choses.

Pouvez-vous nous parler du processus de coproduction entre l’Argentine et les États-Unis ?
Tout d’abord, je tiens à préciser qu’il n’est pas facile de réaliser un film à des milliers de kilomètres de distance avec un budget limité, ni de travailler avec un monde qui, culturellement, a une conception totalement différente de la réalisation d’un film. Du moins en ce qui concerne le court métrage. En phase de pré-production, aux États-Unis, il s’agissait surtout d’administratif, de questions d’assurances et de sécurité. Ce qui s’est parfois avéré étouffant. C’est notre productrice américaine, Lindsay Calleran, qui a géré tout ça. Mais en arrivant en Argentine, avec rien de plus qu’une caméra et un scénario, on a reçu une claque. On rentrait dans le vif du sujet. En très peu de temps, il a fallu gagner la confiance d’un grand nombre de collaborateurs. C’est quand que j’ai rencontré Florencia de Mugica et Lucia Shapochnik (les productrices argentines de Bomba Cine) que les choses ont commencé à se décanter. J’ai vite compris que le véritable sens de ce projet, c’était de faire, pour la première fois de ma vie, un film dans mon pays et dans le quartier de mon enfance. Et que derrière toutes ces décisions, tous ces défis, il y avait surtout la sensation de faire quelque chose qui avait une forte résonnance personnelle pour tous les participants. En fait, quelques jours après le début du tournage, on a fait une magnifique constatation : bien que l’équipe soit composée de gens très différents, originaires de plusieurs pays, la communication ne passait plus par la langue. Il ne s’agissait plus de mots ni de concepts, mais de corps qui bougeaient en rythme – comme l’a très bien exprimé notre ingénieur du son, Facundo Giron, en disant : « On fait pas du cinéma, on fait du jazz. »

Quel est l’avenir du format court métrage d’après vous ?
Dans un sens, chaque court métrage tente de répondre à cette question. Du moins, les films que j’admire vraiment. Ce qui m’a paru important en réalisant Pinpin, c’était d’étudier la relation entre les digressions et la narration stricto sensu. De laisser la caméra s’aventurer dans des coins qui ne jouent pas de rôle direct dans l’intrigue du film. Souvent, dans les courts métrages, tout semble formaté pour aller dans le vif du sujet. Mais plutôt que de faire un film qui « fonctionne », je préférais faire un film qui s’attarde. Et donner le sentiment que des portes s’ouvrent… De ce point de vue, je dirais que le court métrage puise sa force dans cette liberté expérimentale qui permet de jouer avec le récit, les idées et l’esthétique. Mais je perçois dans votre question une certaine urgence : quelle est la place du court métrage dans l’avenir ? Le festival ? La vidéo à la demande ? La salle de cinéma ? Le musée ? Un simple lien sur Vimeo, ou un stockage sur un disque dur externe ? Sur bien des aspects, tout cela façonne ce que va être un court métrage. Ce n’est pas du tout la même chose de voir un film en salle, dans une galerie d’art ou sur un ordinateur portable. Lorsque le Covid-19 s’est abattu sur les festivals du monde entier et que beaucoup ont été annulés, les salles et les festivals ont été remis en question, et l’expérience cinématographique a changé. J’ai soudain ressenti le besoin de faire des versions différentes pour la diffusion sur Internet et la projection en salle. Au cinéma, le réalisateur décide quand commence et quand se termine le film. Même quand les lumières s’allument. Sur un ordinateur portable, le réalisateur décide quand commence le film, mais le spectateur peut avancer rapidement ou arrêter le visionnement. Dans une expo, le spectateur arrive à tout moment et part à tout moment. Le film ne peut pas être conçu de la même façon pour chaque forme de présentation. Donc à la question de ce que nous réserve l’avenir, la réponse se trouve dans la multiplicité des versions. Un film n’est pas juste un film, il peut contenir une pluralité de films ayant une vie propre dans l’univers de sa matière première.

Demain on reconfine, quels plaisirs culturels conseillez-vous pour échapper à l’ennui ?
À vrai dire, ces derniers temps, j’ai moins soif de nouveauté, et je cherche plutôt à redécouvrir des vieux trucs. J’ai un grand besoin de choses familières. C’est ainsi que j’ai revu des vieux films et des grands classiques, avec une attirance particulière pour les films en costume et le fantastique. Plus légers et plus prenants que les films actuels, ils arrivent mieux à nous extraire de la réalité. Dans la foulée, je me suis lancé dans la réalisation d’un petit film de vampires inspiré de la littérature du XIXe siècle et des débuts du cinéma.

Pour voir Pinpin, rendez-vous aux séances de la compétition internationale I6.

, , , , , , , , , , , , , , , , ,
  • FR
  • EN
    • Ville de Clermont-Ferrand Département du Puy-de-Dôme Clermont Métropole CNC Ministère de la culture et de la communication Région Auvergne-Rhône-Alpes Europe Media
    All partners
    Clermont ISFF | Lunch with Pinpin | Clermont ISFF
    class="post-template-default single single-post postid-36087 single-format-standard samba_theme samba_left_nav samba_left_align samba_responsive thvers_100 framework_99 wpb-js-composer js-comp-ver-6.13.0 vc_responsive"